176

Re: про рукопис Войнича

по моїм спостереженням Юрій Рудницький зареєстрований на домівці як Блекнайт - Н.Яковенко версус Ю. Мицик http://domivka.net/forum/showthread.php … -Ю.-Мицика

...............................................
"Нічого так дискусія була. Наталя Яковенко була явно вищою. Веселою і спокійною. Нікого по стінці не розмазувала - навпаки, все бул в позитиві. Мицик на її фоні виглядав як жлоб."
............................................................

"Класичний приклад - Северин Наливайко. Обравши кар'єру військового найманця, він не зміг виконати жодного доручення "роботодавців", а коли ті вирішили до його послуг більше не звертатися, обрав грабунки і здирства з мирного населення, за що і поплатився."
........................................................................

"Особливо якщо врахувати, що Ян Собєський з галицького боярського роду Собишиних.
Мда, поспішили ми з передачею пам'ятника Собєському полякам. Стояв у Львові, тепер у Гданську. Може запросити назад? - тіпа погарячкували, те се. Чи копію виготовити? "

.................................................................
"Стосовно Северина Наливайка - всі претензії до Грушевського і Яворницького. Крім того, інцидент із Каліновським - це вже пізніша вигадка. Каліновські на той час були шляхтичами середньої руки і тягатися з Костянтином Острозькими, котрому служив Наливайко, їм було не під силу. А князь, треба думати, захистив би свого підданого. Проте Северин, на відміну від свого брата Демьяна, вибрав інший шлях.
А от козаків уже нема"

Востаннє редагувалося Дід Артім (08 Dec 2010 19:14:52)

Батько ілі отєц зна що каже, слухайтеся батьків мать вашу

177

Re: про рукопис Войнича

"...Аспіранти Яковенко самі кажуть впівголоса, що їхня керівниця ввесь час робить вигляд, ніби розбирається в усьому підряд. Проте ніхто з них у цьому публічно не зізнається, адже через неї пролягає їхній шлях до омріяного наукового ступеню. Там працює добре відлажений конвейер – якщо тебе на нього поставлять, то підеш ти до захисту легко й швидко. Тому провінційні катедрали і катедралки не мають іншого виходу, аніж вливатися до злагодженого хору клевретів. Тим більше, що більшість із них не є етнічними українцями, а людей правих або ж правоцентристських переконань серед них нема взагалі. З часом їхні погляди й переконання стають дедалі більше ортодоксальнішими, якщо можна так висловитися. Тобто уподібнюються до офіційної доктрини їхньої керівниці."

Батько ілі отєц зна що каже, слухайтеся батьків мать вашу

178

Re: про рукопис Войнича

памятаєте ми говорили що 27 листопада це свято? Дуже символічно, що 26 листопада 2010 року відбувся захід гідний цього дня. http://harakterstvo.jetforum.ru/viewtop … e3df#p1155

   Крок у майбутнє. Відроджене Православ’я. 26 листопада 2010 року сміливо можна віднести до Дня Відродження орійської спадщини на теренах України. У будинку Національної спілки письменників України відбувся захід присвячений перекладу Джоном Стойком та Вікторією Галех історичного для України документу, відомого у світі як «Манускрипт Войнича».
Дослідження провідних вчених у Благодійному фонді пам’яті Юрія Миролюбова впевнено доводять, що світогляд на світ оріїв з Нижнього Подніпров’я лежить в основі пануючої сьогодні індо-європейської культури.
Той образно-понятійний світ, що був у ній розгорнутий, є витоком вирішення оріями великої світової проблеми супраментального або справжньої людини. Закони, що виведені ними в «Рукописі Войнича», сьогодні можуть бути покладені в основу відродження культури справжньої людини на землі.
Нові дослідження сакральних законів цілісного неба оріїв, які стали можливими завдяки подальшому перекладу рукопису українською письменницею Вікторією Галех дозволяє новим поглядом дивитись на активність Сонця та Місяця та формування під їх впливом цілісної людини. Ці відкриття, зроблені в наші часи, дозволяють говорити про українців та їх культуру як про хранителів Знань давніх рахманів, спадкоємне знання яких зберігається у «Рукописі Войнича». Цей шлях веде до вирішення тих проблем, які були накопичені людством за постіндустріальний період розвитку.
Результати дослідження цього питання в Україні знову виводять її на провідне місце у розбудові нової культури справжньої людини, яка буде панувати на Землі у третьому тисячолітті.
Раннє Православ’я, відоме сьогодні вже як язичництво, було формою природної адаптації до патерн-умов ареалу проживання. Тільки така відродження релігія знання може врятувати людство від виродження та гарантувати його успішний розвиток у тих випробування, які несе у собі день грядущий.
                                                          Науково-дослідний центр благодійного фонду пам’яті Юрія Миролюбова
А ось що заявив Шимон Перес в своїй пораді Україні забути свою історію: "При цьому Ш.ПЕРЕС закликав Україну разом з Ізраїлем працювати в науково-технічній сфері. «Наступні 10 років стануть найсенсаційнішими, якщо говорити про науку», - сказав він.

Ш.ПЕРЕС приділив велику увагу тому, чого може досягнути людина завдяки розвитку науки. Зокрема, він говорив і про освоєння нових планет, і про освоєння нових можливостей мозку людини, про створення штучного мозку, нові матеріали, технології тощо. «Час настав розпочати цю подорож, краще разом, краще в співробітництві, краще в правильному напрямку», - сказав Ш.ПЕРЕС."
  Про яку науку йдеться думаю всі здогадуються. Вже зараз витрачаються сотні тисяч доларів на всебічний розвиток Каббали і її синтезі із квантовою фізикою. А по суті єврейська писемність, мова, легенди й перекази тощо = нуці і це нікого не дивує! Агов шановні рудницькі ату на Шимона Переса і М. Лайтмана. Розірвіть їх своїми вбивчо-науковими аргументами впрах. Налийте їм того лайна яке ви ллєте на свою власну країну. Але по суті я не проти розвитку Каббали. Мене бентежить інше. Чому одному можна, а іншому неможна? http://www.laitman.ru/novaya-kniga/1212.htmlЧи ми маємо справу просто з самою звичайною інформаційною війною? З приводу ВАК, насправді чутки про чорні діри, які утворяться і поглинуть Землю - туфта. Якщо хоть трішки знати фізику, то неважко зрозуміти, що взаємодіяти будуть протони (які входять до сімейства адронів), які мають позитивний заряд і тому ніякі діри утворитися не зможуть. А якби й утворилися, то швидко випарувалися б. З другого боку процеси які відбуваються в ВАК відбуваються з Землею постійно. Та й ніхто не будуватиме такі споруди витрачаючи сотні мільйонів доларів, щоб самого себе зруйнувати.
  Справа там зовсім у іншому і про це мало хто знає. Шкода, хоча якщо зовсім трішки знати шкільний курс фізики, то неважко здогадатися мотиви будівництва. І вони є квітесенцією езотерики! Це правда неймовірні речі. Справа в тому, що розганяти будуть ядра свинцю до майже  швидкості світла. Це дозволить накопити величезну кількість енергії. І через магічну формулу Е=мс2, енергію збираються трансформовувати в масу. І все. Один протон свинцю може дати 14 тисяч нових протонів з нічого. . Це вам нічого не нагадує? Подивіться на дати. Загальну теорію відносності Ейнштейн сформулював у 1917 році, а Спеціальну - 1905-го року. Не варто додавати (я сподіваюся на це) що Акт ФРС підписаний 1913 року. Ось така езотерика. А ми і досі продовжуємо сміятися. Відкриття світогляду стародавніх оріїв - це відкриття яке варте уваги, хоча б на те, щоб на це звернули увагу дійсно  науковці, а не шарлатани. Тому що те що нині ми вважаємо як щось абсолютне і те, яке не підлягає жодним сумнівам, ще якийсь час тому таким не було. І лилися ріки крові за ті світоглядни парадигми, які сьогодні виступаютьосновою і причиною тим наслідкам і процесам, які відбуваються на наших очах.

Востаннє редагувалося Дід Артім (09 Dec 2010 17:41:07)

Батько ілі отєц зна що каже, слухайтеся батьків мать вашу

179

Re: про рукопис Войнича

Євген Чорний,  спроби розшифрувати Рукопис Войнича 
http://mykola.com/index.php?option=com_ … ;Itemid=34

Востаннє редагувалося Яна (16 Jul 2011 13:57:11)

180

Re: про рукопис Войнича

Мене якраз і непокоїть Орден Розенкрейцерів. Почитайте до речі Генделя. Їх магічні рослини, Д. Ді.., а що якщо Ор - це Оrdо Rоsіcrucіаnіs? Якщо це так, то перекласти його практично неможливо.

Батько ілі отєц зна що каже, слухайтеся батьків мать вашу

181

Re: про рукопис Войнича

http://www.youtube.com/watch?v=2lhAJgjPSwY
Код Войнича. Самый загадочный манускрипт

Батько ілі отєц зна що каже, слухайтеся батьків мать вашу

182

Re: про рукопис Войнича

Дід Артім написав:

Мене якраз і непокоїть Орден Розенкрейцерів. .. Д. Ді.., а що якщо Ор - це Оrdо Rоsіcrucіаnіs? ...

А якщо не про рослини? А подивитись зовсім з іншого кута?(аріасофічного).  Надибав у Первушина цікаву версію (щодо розенкрейцерів) -
http://bookhistori.taba.ru/blog/25563_A … _i_SS.html (Глава 4):

*БРАТСТВО РОЗЕНКРЕЙЦЕРОВ* (нем. Rosenkreuzer, англ. rosicrucians) - тайное общество "братьев Креста и Розы", основанное в Германии ...
издания в 1614 году манифеста под названием: "Fama Fraternitatis" ("Весть о Братстве"). Однако сами розенкрейцеры возводили ее к известному реформатору, фараону Эхнатону (Аменхотеп IV). Потерпев неудачу с введением единого солнечного культа, фараон якобы посвятил в него нескольких избранных, которые и пронесли это знание через века. Хранителями этого знания были и Моисей
(час ?), и Соломон, ...

+ http://kharakternyk.in.ua/forum/post/10765/#p10765 :

Дід Артім написав:

Друзья лет семь-восемь продолжали свои сеансы, и я не буду останавливаться на очень известном периоде жизни Джона Ди и Эдварда Келли. Имеется в виду время, когда они посетили Прагу и дворец императора Рудольфа II. Император Рудольф требует особой темы, особой лекции, особой книги, особого собрания сочинений, поэтому о нем просто упомянем. Известно, что сеансы продолжались и там. Рудольфа они не убедили, зато убедили его всемогущего фаворита графа Розенберга, и именно поэтому Ди и Келли смогли остаться и жить недалеко от Праги в поместье этого графа...

Цікаво, вирішив пошукати - чи має якесь відношення А́льфред Ро́зенберг (нем. Alfred Rosenberg) до того фаворита графа Розенберга ? І знайшов таке - http://zhagat-dadian.livejournal.com/9402.html

...Как известно в Чехии, проживал знатный герцогский род Розенберг, могут ли эти две семьи иметь одно происхождение. Однозначно да. Обе эти семьи из Чехии, только одни из Моравии, другие из Богемии, гербы идентичны, скорее всего разные ветви, одного рода.

Розенберги (чеш. Rožmberkové, означает из Rožmberka) — графский и княжеский род, был наиболее могущественным среди представителей богемской знати и играл значительную роль в средневековой истории Чехии с 13го столетия до 1611 года (члены семьи занимали посты при королевском (а делее и при императорском) дворе в Праге и назывались «настоящими хозяевами Богемии»). Эта ветвь клана Витковичей была основана Витеком III Младшим, сыном Витека из Прчице.

Примерно в 1250 году, клан Витковичей заложил замок Розенберг в районе Чески-Крумлова, и затем примерно в 1253 году был построен замок Чески-Крумлов, который стал резиденцией князей Розенбергов в последующие три столетия.

...Герб и эмблема этой семьи представляет собой красную пятилепестковую розу в серебряном обрамлении .

+(По легенде, Витковичи (и их потомки Рожемберки) ведут свой род от римлянина Романа Урсини (Орсини) (я писала об этом здесь)
Род Орсини – один из могущественнейших средневековых родов в Италии, представители этого рода были влиятельными вельможами, кардиналами, Папами Римскими, полководцами и обладали несметным состоянием. Фамилию «Орсини» с итальянского можно перевести как «Медведев»...)

ІМХО

183

Re: про рукопис Войнича

Десь чув жарт, що каращі криптографи ламають голову, а може виявиться, що це трактат лікування запору у корів. Ор-Ур-Урс - медвідь, північ, сонце, арам. - світло. Арамейська, давньоєврейська - писалось одними приголосними. Мови священослужителів ще з Шумеру. Наприклад, "я пішов гулять" - "япг". Так вони писали. Якщо Рукопис має відношення до розенкрейцерів, то ключ Стойка невірний, себто ніякого 'Ор' може й не буть. Але я думаю, що сам Рукопис належав, можливо в тому числі і розенкрейцерам, але я сумніваюсь, шо вони його переклали. Питання інше, хто його написав? Радіовуглецевий аналіз показав, що написаний Рукопис десь 142? р, орнамент єдиного замку виводе дослідників до Північної Італії, але це зовсим не означає, що автор звідти. ВАЧ як перекладає, в нього є людина, яка переходе на ту сторону і вже з тої сторони простір (sраcе, sреcіо - дивитися, лат) показуе. Так можна, оскільки по-перше є психометричний слід (хроніки Акаші), який можна розкрити з будь-чого, а по-друге букви це ті самі змінені форми (рунічні знаки), що пов'язані з властивостями самого простору (пами'ятаєте Рус - світло), то якшо мова "священна", можна взнати навіть як ті букви вимовляються,  але оператор має бути максимально неупереджений, щоб сприймати ту інфу, яку показує простір. Спочатку задаються загальні питання типу "звідки автор?" перед картою і в баченні на карті появляється область інервації. Картинка розмита. Потім вже на основі існуючої інфи задаються уточнючи і картинка конкретизується. Це звісно вищий пілотаж. Автор не з Пів. Італії, десь з Близького Сходу. Цілком ймовірно, що Рукопис - перепис з більш давніх текстів, що треба було зашифрувати. Але ви візміть і зробіт ось що: у вас є 3 зони: пів. Італія, Близький Схід і пів. Причорномор'я. Візміть в уяві в сукупність усі трави в Рукописі і "покладіть" почергово там, там і там. І подивіться чи є де злиття? Можете вибрать будь-яку землю і подивиться. Хотілося б почути відповіді.

Востаннє редагувалося Дід Артім (06 Sep 2011 12:58:02)

Батько ілі отєц зна що каже, слухайтеся батьків мать вашу

184

Re: про рукопис Войнича

Дивіться самі, мене не слухайте. Цікаво, що якщо ви подивитесь на те чи є ще така земля зокрема в Європі як в Україні, то Північ Італії у вас засвититься. Ще коли знайдете землю на яку відгукуються рослини, то подивіться по-перше як земля відкривається а також зверніть увагу, що рослини почнуть змінюватися. Мемі цікаво у що вони у вас перетворяться.

Востаннє редагувалося Дід Артім (06 Sep 2011 16:02:51)

Батько ілі отєц зна що каже, слухайтеся батьків мать вашу

185

Re: про рукопис Войнича

Дід Артім написав:

... Питання інше, хто його написав? Радіовуглецевий аналіз показав, що написаний Рукопис десь 142? р, орнамент єдиного замку виводе дослідників до Північної Італії, але це зовсим не означає, що автор звідти...
Автор не з Пів. Італії, десь з Близького Сходу. Цілком ймовірно, що Рукопис - перепис з більш давніх текстів, що треба було зашифрувати. Але ви візміть і зробіт ось що: у вас є 3 зони: пів. Італія, Близький Схід і пів. Причорномор'я. Візміть в уяві в сукупність усі трави в Рукописі і "покладіть" почергово там, там і там. І подивіться чи є де злиття? Можете вибрать будь-яку землю і подивиться. Хотілося б почути відповіді.

Ну, я думаю, що не всі трави повинні бути з одного регіону(наприклад, для виготовлення "Мартіні" декілька компонентів завозять і з Азії і з Африки - http://wlal.ru/delovkusa/martini.shtml 
і в цьому випадку  знайти тільки одну  землю на яку відгукуються рослини буде проблематично..).
З автором теж може бути... Наприклад, варіант(звідки) з Да Вінчі - http://www.russianboston.com/common/arc … ;id=313651 ..  hmm ??

Ще, зверни увагу на дууже "близькосхідну"деталь (131 сторінку з цього файлу - http://rapidlibrary.com/index.php?q=voynich+manuscript ) - вверху(на голові) :
http://www.picatom.com/20/img/%20131-6.jpg

(більш подібна на богемський варіант, див. №21 тут - http://bibliotekar.ru/bek3/217.htm ).

ІМХО

186

Re: про рукопис Войнича

Упертюх написав:

Ще , наприклад, є таке цікаве дослідження про "Велесову книгу": гл.1   гл.2   гл.3.1   гл.3.2   гл.3.3  де також відображена масонська версія(звідки, на мою думку, прослідковуються витоки Блаватської , агні йоги і т.п.)
Що до згадуваного тут архіву Ю.Миролюбова , то ним дуже тісно займаються Ю.В. і В.С. Гнатюк -цитата з їх "Довелесової книги" : "...Маючи на руках 20 томів праць Ю.П. Миролюбова , працюючи у його архівах й проводячи багаторічні дослідження , ми прийшли до висновку..."

Ще по "Велесовій книзі" - http://educatorsoft.com/acov/Alkonost/Veles-book.htm

Ю. ШИЛОВ
ІСТИНА "ВЕЛЕСОВОЇ КНИГИ" - http://recult.by.ru/docs/shilov/shil_02.htm
Ю. ШИЛОВ
Шляхами Велесової книги [2001, VHSrip] - http://www.ex.ua/view/645522

(правда ніханги - це явище 17 ст. н.е. - http://tortuga.angarsk.su/fb2/gusevn01/ … b2_10.html )




А.А. Зализняк О Велесовой книге - http://svarga.name/?p=20




P.S. Що до суперечок по ВК , чомусь пропускається третя версія походження(де 1. - видумка, 2. - справжність) -
3.- підробка/переробка якогось справжнього тексту. А раз переробка, то можна знайти "помилки" - найкращий спосіб(правда багато різних перекладів) на мапі намалювати(наприклад, як тут - http://www.pokon21.narod.ru/Istoriya/Velesova_Kniga/ ) маршрут руху(з прив'язкою в часі) і порівняти з сучасними данними археології(+геногеографії).

І тоді стане зрозуміло яка у кого "ІСТИНА".

Востаннє редагувалося Упертюх (23 Nov 2011 02:33:19)

ІМХО

187

Re: про рукопис Войнича

Щодо масонів-я твердо переконаний, що це бездуховні люди, котрі рвутьна собі волосся, що вони духовні. hmm
А щодо книги, думаю, що люди середньовіччя, будучи дуже строгими, могли писати книгу в якийсь ненормальний спосіб. Там є зображення груп людей, котрі зображені ніби в слайдовому порядку якоїсь оргії. Думаю, що автор книги зашифровував не знання, а якісь потенційно компроментуючі факти, прагнучи зробити зсув фази понять про те що вони робили у спосіб мучення спослядання цих фактів крізь дуже тяжке шифрування, щоб іскупити свою вину. roll

Востаннє редагувалося Хуртеличний-хед (25 Nov 2011 15:37:46)

«Найкращі книги ті, що складаються із сенсу»