1

Тема: Роль волхвів в історії України

Волхвізм - духовна школа слов’ян
«Рівне-Суренж»
«Рівне-Суренж»
В. О. Дем’янов, О. А. Андрєєв, «ДЦ "Рівне-Суренж"», 10 Березня, 2008 року

Феномен появи та швидкого росту слов’янської спільноти, що відбувся на початку та всередині I тисячоліття нашої ери на теренах майже половини Європи, до останнього часу не був зрозуміло та обґрунтовано пояснений з точки зору його витоків, причин, мотивацій, зародження як явища.

Чому маса місцевих та прийшлих народів центрально-східної Європи, отих вчорашніх венедів, скіфів, сарматів, готів, балтів, кельтів, галів, фінів, угрів, гунів, булгарів, обрів за короткий історичний період в 400-500 років стали частинами слов’янської спільноти? Що мотивувало ці народи стати носіями слов’янських традицій, вірувань у всій їх багатогранності? Чому їх привабило слов’янське світосприйняття, організація суспільних взаємовідносин, побуту? Хто їм це все запропонував? Де взялось джерело отого нового, слов’янського?

Згадаймо, що початок та середина І тисячоліття нашої ери – це час домінування на півдні Європи та в передній Азії Римської імперії, а потім і її наступниці – Візантії. Це було домінування держав імперського типу, авторитарних за системою влади, держав з глибоко структурованим суспільством та декларованими чеснотами, які на практиці ніколи не виконувались. Держав, у яких насильство над підвладними народами та людиною, як такою, були нормою, де принцип «розділяй та володарюй» ставив поза сумнівом навіть уявну можливість поступового утворення в межах цих держав якогось «римського» чи «візантійського» народу, як великої дружньої спільноти в межах даної держави.

Риму та Константинополю на сході, в Азії, протистояли потужні держави: Парфія та її наступниця держава - Сасанідів, що теж мали багатоетнічний характер. У них система влади носила вузько-династичний характер. Об’єднуючою силою народів цих держав були злитий адміністративний апарат та династично-кланова влада домінуючої родини. Безперечно, і в цьому випадку ідеї єдності і братства, які б могли призвести до утворення якоїсь значної духовної чи етнічної спільноти, були відсутні. Держави швидше нагадували клаптикову ковдру, зшиту династичними нитками, розрив яких вивільняв певні народи на певний час.

Що ж відрізняло процес європейського слов’янотворення від тих процесів, що відбувались в Римській та Візантійській імперіях, Парфії та державі Сасанідів? Чому народам центрально-східної Європи випало стати єдиною спільністю, слов’янами?

Спершу спробуємо охарактеризувати особливості слов’янина та слов’янського суспільства, що відрізняли його від інших народів І тисячоліття нашої ери. Принаймні ті особливості, що проявились ззовні і були зрозумілі для стороннього спостерігача того часу.

Найперше – це рівність всіх членів слов’янської громади і добровільність їх співіснування. Це толерантність до будь-яких релігійних поглядів і шанування, передусім, духовних якостей людини. Це ідея відданого служіння суспільству та своєрідний екологізм поглядів на співіснування людини і природи, людини і навколишнього світу. Це любов до всього сущого, даного Творцем, і нелюбов до спотворених людських відносин, а відповідно рабства, насильства, приниження жінки. Це прагнення істинних глибинних знань і не використання їх на шкоду природи і людини. Це розуміння глибокого зв’язку людини з оточуючим світом та володіння древніми ведичними знаннями, це шанування традицій, які ґрунтуються на духовних основах Вселенської єдності. Головне, все це в межах реально діючої структури управління та функціонування слов’янського суспільства в середині І тисячоліття нашої ери!

Виникає запитання: звідки взялись і як закріпились такі суспільні основи? Хто був їх автором і носієм на протязі значного періоду? Хто збудник та натхненник слов’янотворення?

Відповідь проста і однозначна. Це не могла бути князівська чи боярська еліти, бо їх інтерес був близький до інтересів еліт тогочасних держав-імперій і не базувався на культивуванні високої духовності. Це не могли бути жреці та священники, які б, найперше, боролися за збереження існуючих релігійних вірувань своїх народів і племен, що могло б призвести до чвар і протистоянь. Це не могли бути народні маси, які б відстоюючи настанови своїх жреців та священників, боронили б традицію. Ними могли бути тільки люди особливої духовності і мудрості – волхви!

Саме слов’янські волхви, що звались ще й мудрецями, волхвами-украми, отцями, старійшинами, складали в ті часи організовану групу слов’янських пророків і месій – духовно і енергетично обдарованих людей. Вони носії того особливого світогляду, який автори книги «Велич Дулібії Рось. Суренж. (Таємниці Волинської землі)» називають волхвізмом.

Волхвізм – це древньослов’янський світогляд, що збудований на основах Вселенського закону та визнає тонкопольову (духовну), енергетичну сутність світобудови, єдність, на цій основі, всього сущого в Космосі, яка виникла на основі Вищої Ідеї, Творця, Бога.

Волхвізм має надзвичайно древні корені (про це йдеться у вище вказаній книзі) та носить надрелігійний характер. Всі релігії він сприймає як духовні школи, що прагнуть знань Вселенського закону. Тому початково волхвізм не воював з релігіями, а підтримував зерна істинного знання в них. «Влесова книга» фрагментарно відкриває шлях появи волхвів та волхвізму в Європі та вказує на започаткування процесу слов’янотворення.

На жаль, слов’янський волхвізм з часом зазнав процесу деградації, який розпочався в VI столітті нашої ери. На період VIII – IX століття він розгубив духовні орієнтири, як основу власної міцності. Заграючи з князівськими елітами прилучених народів та ставши на шлях клановості, він поступово виродився в псевдоволхвізм та самозваний волхвізм (з’явилась маса самопроголошених волхвів, далеких від розуміння основ Вселенського закону). В такому волхвізмі залишились лише зовнішні атрибути та дрібна обрядовість: магічне побутове віщування, гадання, творення заклинань – спотворені прояви колись осягнутого та шанованого знання Вселенського закону.

Слов’янські волхви повторили трагічний шлях своїх духовних попередників у Шумерії і Вавілоні, в Римській імперії та на теренах західної Європи (друїдів). Проте результати діяльності слов’янських волхвів безперечно перевершили будь-що, здійснене їх попередниками. Їм вдалося на практиці примінити древні вселенські духовні знання та створити з різних за походженням, віруваннями і побутом народів грандіозну духовну спільність – слов’янство.

Через помилки пізніших волхвів цей процес залишився невповні завершеним. Але він на століття вперед визначив історичну долю Європи і заклав основи слов’янського державотворення, що масово почалось в VII – ІX століттях нашої ери. Створений волхвами Дулібський союз, а далі, у І столітті нашої ери, і загальнослов’янська держава Дулібія Рось, стали моделлю для подальших державотворчих процесів на слов’янських теренах, особливо для Київської Русі, в якій зміцніла князівська влада позбавила не надто обізнаних зі знаннями Вселенського закону нащадків волхвів владних функцій і суспільної ваги.

Ще довго, століттями, духовні принципи, закладені першими волхвами в основу слов’янотворення, накладали відбиток на сприйняття світом самих слов’ян. Ще довго на слов’янських теренах діяли самозвані волхви, прагнучи відтворити велич своїх попередників, та бажаючи зберегти духовність суспільства у своєму розумінні. Підтвердженням цьому є побутуюча на заході думка про «особливу слов’янську душу», яку ніби важко зрозуміти.

Чим же цікавий волхвізм нам сьогодні? Які істини він може відкрити нам в епоху електроніки та комп’ютерів?

Волхвізм першої половини І тисячоліття нашої ери базувався на глибокому розумінні тонкопольової (духовної) основи світобудови, на визнанні можливостей людини осягнути ці основи через самовдосконалення, через знання, через любов, як основні принципи Вселенського творення. Це те головне, до чого доростає сьогоднішня передова наука, а точніше – духовно розвинуті її носії. Волхвізм декларував базовість тонкопольового світу (Духу святого, Ірію), його тонкопольових утворень (душ) у всього того, що перебуває в матеріальній чи нематеріальній формі, що існує вічно і постійно, що взаємодіє, взаємовпливає, взаємоіснує у нашому Всесвіті. Волхвізм констатував гармонійний зв’язок всього сущого у світі і пропагував гармонію у відносинах людей, людини і Землі, людини і Космосу, людини і всього сущого (видимого і невидимого) на енергетичному та тонкопольовому (духовному) рівні.

Волхви знали, що досягнути гармонії з тонкопольовим (духовним) світом можливо лише розвиваючи власну енергетику (біоенергетику). Вони пропагували ззовні обрядовий, внутрішньо – надзвичайно глибокий духовно-енергетичний тренінг людини на спеціально визначених енергоактивних місцях – святилищах (Ругіях). Волхви прагнули розвинути у себе і у всіх слов’ян духовні здібності – яснобачення, телепатію, біолокацію для пошуку отої загальної гармонії. Тобто, вони володіли всім тим, що нас активно стало цікавити сьогодні. Подібні здібності вони використовували для головної мети волхвізму – гармонізації земного буття в рамках Космічного, Вселенського закону. Основна їх діяльність – це своєрідна нерозривна єдність, здавалось би, несумісного – віри та науки, духовного і матеріального. В основі їх свідомості - глибоке розуміння процесу Вселенського творення – спочатку тонкопольового (духовного), а далі і матеріального.

Безперечно, волхвізм – це унікальна духовна школа. Школа культури і традицій слов’янства. Це той світогляд, що породив і надихнув процес слов’янотворення, підштовхнув народи центрально-східної Європи на участь в величезному духовному експерименті, який в зміненій формі триває і донині. Можливо варто звернути на це увагу?

1. Дем’янов В. О., Андрєєв О. А. – Велич Дулібії Рось. Суренж. (Таємниці Волинської землі). – Київ, 2006.

2. Дем’янов В. О., Андрєєв О. А. – Велич Дулібії Рось. Суренж. – Київ, 2007.

3. http://rivne-surenzh.com.ua

4. http://rivne-surenzh.com.ua/ua/pub/

5. http://rivne-surenzh.com.ua/ua/dictionary/

6. http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps

7. http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/photo

2

Re: Роль волхвів в історії України

"Це не могли бути жреці та священники, які б, найперше, боролися за збереження існуючих релігійних вірувань своїх народів і племен, що могло б призвести до чвар і протистоянь"

А чому автор цієї статті переконаний, що справжні жреці завжди боролися за збереження існуючих релігійних вірувань своїх народів і племен? Що за підміна понять на християнські терміни?

Волхви - це одна з назв жреців. Іншими словами, це духовна еліта. До них в давнину люди, царі, князі, правителі зверталися за порадами як до яснобачених, розсудливих та безсторонніх людей. На свята волхви влаштовували масові обряди поклоніння Богам та Силам природи. В обов"язки волхвів також входила магічна охорона країни, вони були свого роду магічними воїнами і стражами.

Так тривало доти, доки на Київській Русі не відбулася зрада та повстання проти волхвів - одного з князів переконали в нещирості волхвів, після чого духовні стражі змушені були розірвати зв"язок з людьми та княжою родиною і піти в забуття. Наслідком цього стало створення Запорізької Січі. Перша Січ була заснована ще за часів Русі і очолювалася жінками-магами. Волхвині створили свою державу, де не було закону і порядків тупих князів, які повірили темним зрадникам ворогів.

Початок реєстрового козацтва і очолення Січі чоловіками (Байда Вишневецький) є вже занепадом Ордену, а не його початком, як підноситься в офіційній, перекрученій, історії України. Причиною стала програна війна волхвів темним магам ворогів. Найактивнішими винищувачами волхвів на Україні були монголо-татари.

Востаннє редагувалося Козак заставний (14 Jul 2009 00:39:48)

"Те, що нас знищує, робить нас розумнішими і сильнішими. Це просто індикатор проблеми і аномалії, над якою нам слід працювати"

3

Re: Роль волхвів в історії України

З приводу «Рівне-Суренж» я помовчу поки-що.

Козак заставний, ви хоч чуєте себе? Цитую: "Найактивнішими винищувачами волхвів на Україні були монголо-татари" Хто вам таке сказав? Звідки ви це взяли? Докази ваших слів будь-ласка. І, якщо можна, не з праць умовно кажучи "волхвині Зореслави".

"Перша Січ була заснована ще за часів Русі і очолювалася жінками-магами" - це звідки? Де це написано? Ким сказано? В яких переказах? Ким і в яких експедиціях ці слова записано?

"занепадом Ордену" - ви говорите про козацтво як про організацію орденського типу? Хто вас такому навчив? Це якраз та підміна понять на чужі теміни, про яку ви розповідаєте. І, як наслідок - спотворення розуміння козацтва як явища.

4

Re: Роль волхвів в історії України

Я перепрошую, то ж висловлю виключно свою точку зору: вище описане це нісенітниця smile Горе-волхвізм))) Хто це все пише?

"І бачив козак Мамай, що Чумацький шлях був лише смужкою на Його долоні… " (В. Довгочуб)

5

Re: Роль волхвів в історії України

Я не збираюся нікому нічого доводити. Якщо ви вірите християнським, жидівським, КГБіським книжкам, бібліям і дослідженням, будь-ласка. Я висловив свою точку зору і маю на це право.
Я не знайомий з "перлами" волхвині Зореслави, яка неусвідомлено впродовж 20 років виконувала місію КДБ в Україні. Про таких теж начулися і від них по-своєму натерпілися.
Звідки така інформація? З власних джерел. А їх не "здають".

Додам ще про статтю: написано дуже завумно і красиво. Та от по-суті, абсолютно нічого нового.

Востаннє редагувалося Козак заставний (16 Jul 2009 13:01:46)

"Те, що нас знищує, робить нас розумнішими і сильнішими. Це просто індикатор проблеми і аномалії, над якою нам слід працювати"

6

Re: Роль волхвів в історії України

Козаку заставному:
Ясно. Конструктиву не буде. Як завжди пуста балаканина і стандартні фрази. Це я і сам вмію. В такому випадку скажу свою думку щодо вашого допису - не ображайтеся, але це маячня.

7

Re: Роль волхвів в історії України

Наступний допис перенесено сюди: http://kharakternyk.in.ua/forum/viewtop … 7807#p7807 , оскільки не стосується теми.

8

Re: Роль волхвів в історії України

"Дивитись - ще не означає бачити"
Августин Блаженний (354-430 р.н.е)

Між людиною
освіченою і неосвіченою
така сама різниця, як між
живою і мертвою".

Арістотель (384р.до н.е.-322р. до н.е.)

"Мудрий не знає печалі"
Індійська мудрість

9

Re: Роль волхвів в історії України

Мені подобаються пропозиції Суренжа, щодо розвитку духовності на основі  розвитку біоенергетики, лунали колись пропозиції на форумі про створення "колективної свідомості". Ці пропозиції є об"єднуючими та повинні будуватися на принципах солідарності, це означає, що насамперед потрібно шукати пріоритети, які нас об"єднують.
Значить потрібно провести лінію, та відокремити "так та ні".
Так, я смертна людина і рано чи пізно мій егоцентризм відійде в забуття.
Ні, я не буду кожного ранку вставати та дивитися в дзеркало із перекошеним обличчям.
Так, …………………………………………………………………………………………….
Ні, ………………………………………………………………………………………………

10

Re: Роль волхвів в історії України

"Так" і "ні" не існує!!! Треба триматися середини між "так" і "ні", тоді може про щось поговоримо.

surenzh:  "Дивитись - ще не означає бачити", а Ви хіба не бачите, що всі книги, які Ви нам "парите" казкові? Фактично і матеріалу, тобто основи, підгрунття немає... Ну дуліби, ну Волинь і Суренж ... і що? Влаштуємо у Суренжі духовну столицю?

"І бачив козак Мамай, що Чумацький шлях був лише смужкою на Його долоні… " (В. Довгочуб)

11

Re: Роль волхвів в історії України

Суренж, я так розумію, ви один з авторів книги? То що нового ви нам скажете про роль волхвів в історії України?

12

Re: Роль волхвів в історії України

Еніологічні (енерго-інформаційні) здібності, що ними володіли волхви мали (в сучасному розумінні) чітку наукову основу. Ніякої казковості про яку пише Mamay в цій справі не було і не могло бути. Ці здібності сьогодні вивчаються, фіксуються, науково пітверджуються (дивись http://rivne-surenzh.com.ua/ua/news/ та http://rivne-surenzh.com.ua/ua/research/bio )
   Стосовно ролі волхвів, то вона визначальна в побудові українського (як центральнослов'янського) та древньослов'янського менталітету, самоназви народу, (ук(оук) -- по давньослов'янськи та на санскриті це "вчитель", "знання", "навчання"). Укри - знаючі божественне, вчителі вищих знань, а Україна - країна таких вчителів. Древні були мудрими...

"Легше запалити свічку,
ніж проклинати темряву"

Конфуцій (давньокитайський мислитель)
бл.551 - 479р. до н.е.

Востаннє редагувалося surenzh (23 Sep 2009 16:22:54)

13

Re: Роль волхвів в історії України

surenzh написав:

Стосовно ролі волхвів, то вона визначальна в побудові українського (як центральнослов'янського) та древньослов'янського менталітету, самоназви народу, (ук(оук) -- по давньослов'янськи та на санскриті це "вчитель", "знання", "навчання"). Укри - знаючі божественне, вчителі вищих знань, а Україна - країна таких вчителів. Древні були мудрими...

1) Назва "слов"яни" досить пізня.
2) Єдиного народу під назвою слов"яни ніколи не існувало. Це збірний термін для означення сукупності народів, кожен з який мав своє власне походження і власну історію. То ви про українське пишете, чи про невизначене?
3)Стара пісня про "укрів". З яких джерел можна дістати достовірні відомомті про існування "укрів"?

Чим відрізняється волхв від характерника?

"І бачив козак Мамай, що Чумацький шлях був лише смужкою на Його долоні… " (В. Довгочуб)

14

Re: Роль волхвів в історії України

Mamay, не гарячкуйте, це не личить характернику!
   Стосовно Ваших запитань то:
1. Де Ваші докази? Де факти?
2. Слов'яни дійсно об'єднання і про це не раз говорилось (держава -- союз дулібів) (дивись http://rivne-surenzh.com.ua/our_articles/111 )
3. Раджу почитати дискусію на цю тему на форумі "Наша хата" ( http://hatanm.org.ua/forum/index.php?topic=1815.0 -- "Чому ми звемось українцями?")
   Стосовно характерника -- то це носій ведичних знань в козацькому середовищі XV-XVIII ст., в той час як такі носії подібних, але значно ширших знань в період до кінця І тис. н.е. носили назву волхви (звідки і походить назва їх священної землі Волхонії-Волині)(дивись http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps/25 та http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps/63 )
   Зрозуміла їхня наступність в знаннях, так як Запоріжжя живилось вихідцями, в першу чергу, з Волині і було частиною та місцем куди тікали вольнодумці.(дивись http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps/48 )

"Істина істині не
може суперечити"

Джордано Бруно (італійський філософ і поет)
1548-1600

15

Re: Роль волхвів в історії України

Мої докази? Я нічого Вам доводити не збирався. Ви придумали Волхонію, то і доведіть.
Слов"яни - це міф, а не об"єднання. Я ж чітко написав визначення в попередньому коментарі. Чому Ви лукавите?
Ви собі суперечите!?
Характерники продовжили традицію вохвів!? Тоді чому, ви стверджуєте, що знання вохвів значно ширше ніж знання характерників? Істина одна і вона не може змінюватися на догоду горе-дослідникам? Якщо нею володіли волхви дуже широко, то чому характерники почали володіти вузько? Що то за знання такі?
Історія не йде із кінця в початок: тому за цей період, який ви назвали, навпаки, знання характерників мало бути б ширшим. Кожне наступне покоління на голову вище за попереднє: у вашого татка ще не було мобільного і пк, а у вас є, і багато інших речей, в тому числі інформації. Але помилки людина робить одні й тіж smile
Я так розумію, що у Вашій вигаданій Волхонії живе хто завгодно тільки не українці, тобто русини. (Чому ми стали українцями розповідать нетреба). Чи у Вас спадковості між Руссю і Козацькою Україною не простежується?
Тепер Ви стверджуєте, що Запоріжжя всіми знаннями завдячує Волині, бо звідти була більшість утікачів? А чому не Карпатам чи Києву?

Отак, Друже, до кожного Вашого абзацу можна понаписувать безліч запитань і спростувань, бо пишете із стелі. Навіть очевидні речі ігноруєте, замовчуєте, перескакуєте.

"І бачив козак Мамай, що Чумацький шлях був лише смужкою на Його долоні… " (В. Довгочуб)

16

Re: Роль волхвів в історії України

Мамай, довідник "Стеля" ніколи не відмінявся. І саме з цього довідника взята інформація про суренж. Не нервуйтесь і не переймайтесь. Суренж так суренж. Нехай собі...

17

Re: Роль волхвів в історії України

монах написав:

Мамай, довідник "Стеля" ніколи не відмінявся. І саме з цього довідника взята інформація про суренж. Не нервуйтесь і не переймайтесь. Суренж так суренж. Нехай собі...

Чому всім здається, що я нервуюся? smile Я спокійний і непереймаюся. Здорова критика завжди корисна. Спілкування з людьми, які щось знають дозволяє  трохи критично переосмислювати свої погляди, а отже і рухатися вперед, а не зациклюватися на догмах/вимислах.

Волинь - має дуже стародавню історію, і мені прикро читати, те, що пише Суренж. Вказуєш на відверті ляпаси і свої ж самоспростування, а людина ввжає це якоюсь недоброзичливістю. Якщо я в чомусь помиляюся, Ви можете мене поправити.

"І бачив козак Мамай, що Чумацький шлях був лише смужкою на Його долоні… " (В. Довгочуб)

18

Re: Роль волхвів в історії України

Поки відбувається позахарактерницьке неінформативне спілкування, пропоную не відволікатись і повернутись до обговорення теми ролі волхвів в історії України та самого волхвізму.

Можна познайомитись з серією статей біоенергетичного та енергоінформаційного змісту відомих дослідників які наслідують волхвівські практики минулого ( http://rivne-surenzh.com.ua/ua/contacts/tribune )

Можна переглянути цілу серію різних карт по історії слов’янства початкового Волинського періоду ( http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps )

Можна оглянути серію реконструкцій, що стосуються світогляду волхвів, структури ранньослов’янської (дулібської) держави, атрибутики та одягу волхвів-укрів ( http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/pics )

Зацікавленим раджу безкоштовно скачати саму книгу «Велич Дулібії Рось. Суренж.(Таємниці Волинської землі)» в PDF-форматі видання 2007 року для входження в тему ( http://rivne-surenzh.com.ua/ua/pub/ )

Тим хто цікавиться новими методами попереднього доархеологічного пошуку раджу статтю на цю тему з наукової конференції 2007року ( http://rivne-surenzh.com.ua/ua/our_articles/19 )

Усім бажаю духовного здоров’я та самовдосконалення на шляху до характерництва!

«Мудрі не чекають
задоволення від почуттів.
Мудрі не спокушаються
Солодким голосом Ілюзії.»

               
Тібетська йога
З «Голосу безмовності»

Востаннє редагувалося surenzh (24 Sep 2009 13:54:59)

19

Re: Роль волхвів в історії України

Давайте повернемось.
Наприклад ця схема - http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/pics/27
Розшифруйте її. Звідки вона взята? Чому з 250р. , а не, наприклад, з кінця IVст.(маю на увазі готів)?

P.S. Й ще. Розтолкуйте, будь ласка, що таке "ведичне"? Напрямок індійської філософії?

Востаннє редагувалося Упертюх (24 Sep 2009 17:56:19)

ІМХО

20

Re: Роль волхвів в історії України

Я переглянув всі карти, є зауваження! Давайте дискутувати фахово smile
Не останню роль у спробах сформувати концепцію словянського етногенезу відігравала і національна належність того чи іншого історика, що часом істотно знижувало наукову вартість його дослідницьких пошуків.
Основопложником автохтонної теорії етногенезу словян в її середньодніпровському варіанті вважають Вікентія Хвойку: він уперше висловив думку про неперервний розвиток тубільної хліборобської людності від енеоліту до Руської держави, вбачаючи предків словян ще в носіях трипільської археологічної культури.
Частина дослідників вважали словянською прабатькіщиною Подунав"я.
Чеські і польські вчені виступили з дещо одмінним баченням словянського автохонізму, розвиваючи західний, вісло-одерський варіант  словянської етногенезної теорії.

Ви свідомо вибрали концепцію поляків: вісло-одерський варіант?
http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps/71
http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps/75
http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps/73
Волхонія ближче до концепції ляхів, ніж до Дніпра. І вам вигідніше? Трипільська хліборобська культура (ядро) - Правобереження Дніпра. А як же Русколань? Анти- наймогутніше плем"я словян (Правобережжя Дніпра)?

Востаннє редагувалося Mamay (24 Sep 2009 20:33:08)

"І бачив козак Мамай, що Чумацький шлях був лише смужкою на Його долоні… " (В. Довгочуб)

21

Re: Роль волхвів в історії України

Шановні друзі!

Раджу все ж прочитати книгу «Велич Дулібії Рось. Суренж: (Таємниці Волинської землі)» яку легко скачати в PDF форматі ( http://rivne-surenzh.com.ua/ua/pub/ ). Це для того щоб оволодіти термінологічним запасом і ввійти в тему волхвізму як попередника характерництва.

Стосовно терміну «ведичні» (знання,практики), то воно індоєвропейського походження та означає одне – відати (тобто знати істинні речі). На відміну від науки яка займається вивченням тільки матеріального компоненту світобудови (за даними астрофізики це 4% енергій Всесвіту), ведичне пізнання та розуміння світу більш ширше: воно і матеріальне, і духовне. В поняття духовне (отих  96%) прихильники ведичного включали та включають неструктуровані енергії (вакуум, фізичний вакуум) та поля (гравітаційні, магнітні, електромагнітні) які мають інформаційну та керівну сутність. Древні  слов’яни називали цю субстанцію – Ірій та розуміли її структурованість (в функціональних назвах язичницьких богів).

У слов’ян носіями  ведичних практик (пізнання) були волхви, частково жреці. Це ведичне вміння побутувало і у їх нащадків: козаків – характерників.

Нині, як і у давні часи, ведичні методики є в багатьох системах Сходу (йозі, дзен –будизмі, шаманізмі і т.п.).

Здобуті ведичні знання (в певній застиглій формі) покладені в основу всіх релігій світу, де часто уже не розвиваються як система пізнання світобудови.

Нині ведичними практиками пізнання активно цікавиться наука (біоенергетика, астрофізика, медицина).

Ведичні практики – це КЛЮЧ до розуміння феномену волхвізму, а далі і характерництва!

Пане Упертюх, дякую Вам за запитання!

P.S. Mamay: слов’янство створило першу державу (Дулібський союз) між Дніпром та Віслою. Будьте уважні, Одер знаходиться значно західніше, на кордоні Польщі та Німеччини! Краще звернути увагу на карти з пропонованої вам книги ( http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps/13 та http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps/14 та http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps/15 та http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps/16 )

Стосовно ж пізньослов'янських держав на сході та заході Дулібської держави, Київської Русі та Польщі(Polonia), то вони створені полянами, яких на польський лад звуть ляхами. Є над чим подумати...

Рекомендую також шукати істину, а не боронити певні штампи, хай і милі серцю. Бо в істині -- духовна сила!

«Навіть відоме
відоме не багатьом»

Арістотель (давньогрецький філософ)
384 р. до н.е. – 322 р. до н.е.

Востаннє редагувалося surenzh (25 Sep 2009 12:23:42)

22

Re: Роль волхвів в історії України

Дякую, я так і зрозумів , що індійська філософія(вЕдизм, а не , наприклад, вІдизм).

surenzh написав:

Пане Упертюх, дякую Вам за запитання!

А в мене було не одне запитання...

Доречі , ви знайомі з конкуруючим проектом - http://www.mesogaia-sarmatia.narod.ru/ (про "казачество (христианская милиция)")?

Чи знайомі ви(крім енерго-інформатики) з працями археологів, наприклад - http://www.umoloda.kiev.ua/number/1470/164/51708/
+"Україна: від Антів до Русі."?

ІМХО

23

Re: Роль волхвів в історії України

Пане Упертюх!

Неправильно зводити ведизм тільки до індійської філософії. Існують ведичні (загально прийнятий в Україні термін на «Е») філософії у багатьох народів світу. Скандинавська Старша та Молодша Еди, персидська (іранська) Авеста, тібетська тантра, слов’янський волхвізм, гало-кельтський друїдизм та інші є слідами величезного ведичного простору минулого.
   
Цей простір існував задовго до появи релігій, етносів та носив глобальний характер. Наука називає його світоглядний стан анімізмом (одухотворенням), але надзвичайно примітивізує його. Інша назва анімізму – арійство, що на санскриті означає "духовність".
   
Арійство поняття духовно-ведичне і не має ніякого відношення до етнічної належності, конкретної релігії (воно дорелігійне), людського антропоцентризму чи фанатичних ідеологій, що дискредитують його (фашизм і т.п.).
   
Словянський волхвізм, як і його продовження -- характерництво, було чи не останніми спалахами ведизму в Європі І-ІІ тисячоліття н.е.
   
Сьогодні вповні зрозуміло чому так сконцентрована увага на ведизмі саме тібетському, індійському, персидсько-іранському: вони краще збереглись і нині гармонійно входять в релігійно-філософські системи Сходу. Вони двоюрідні брати та сестри інших ведичних систем, в тому слов’янської (волхвівської) сліди якої найбільше збереженні в ментальних, історичних, мовних, культурологічних реаліях українців як народу центральнослов’янського.
   
Стосовно виявленого вами в інтернеті сарматського проекту – то в історичній боротьбі першого тисячоліття нашої ери пів-Європи стало слов’янською, а не сарматською. На землях України сармати, як і значна частина інших народів (венедів, балтів, гало-кельтів, фракійців, фіно-угрів, германців,тюрків), були слов’янізовані попавши під вплив волхвізму. Про це пишеться в пропонованій вам до читання та огляду книзі, картах та статтях( http://rivne-surenzh.com.ua/ua/pub/ та http://rivne-surenzh.com.ua/ua/our_articles/111 та http://rivne-surenzh.com.ua/ua/additional/maps/17 )
   
Сармати один з тих народів в Європі і Азії (ще є готи, гуни, авари, булгари, хозари, монголи та інші) які розчинились в союзниках, завойованих ними народах і які залишили значний культурологічний слід та пам'ять про свою войовничість і не більше.
   
Поверхово оглянувши запропонований вами сайт про Третю Велику Сарматію, задумався: кому і для чого потрібен широкий проект опертий на історію зчезнувшого  народу та ще під досить ідеологізованою назвою «Тулє-Сарматія»? Насторожують і всілякі «хранителі» та «братства»  і рішучі заклики до якихось дій явно не миролюбивого (просвітницького) змісту?    
   
Схоже на зомбування  та компіляцію, а не ведичний заклик до любові та пізнання. Тим більше базова територія Великої Сарматії з тим самим успіхом могла б називатись Великою Булгарією, Великою Хозарією чи Великою Гунською державою, землею теж зчезнувших народів.
   
Чого хочуть автори цього проекту? Переділити словянські землі? Сказати словянам, що ви не духовні нащадки словянського минулого, а войовничі «нові сармати» що завоюють світ? Штрикнути Україну? Відволікти нас від самопізнання? А яка ваша думка?
   
Стосовно антів, то ніяких суперечностей не бачу, бо це і є частина словян-дулібів на сході Дулібської держави. Це місцеве і прийшле слов’янізоване населення в тому числі сарматське. Багато з антів брали участь в походах на Візантію та в освоєнні Балкан ставши там місцевими слов’янськими народами.
   
Будучи в контакті з багатьма археологами та дискутуючи з ними, впевнений, що питання антів ще не знайшло свого повного вирішення ( http://rivne-surenzh.com.ua/ua/our_articles/114 )Бо воно частина загальнослов’янського процесу.
   
Пане Упертюх, ще раз дякую за конструктивну позицію!

«Памятай: тільки життя
має ціну.»

Ассирійська мудрість.

«Ми живемо у цьому світі,
якщо любимо його.»

Індійська мудрість

Востаннє редагувалося surenzh (26 Sep 2009 21:17:26)

24

Re: Роль волхвів в історії України

surenzh написав:

...Сьогодні вповні зрозуміло чому так сконцентрована увага на ведизмі саме тібетському, індійському, персидсько-іранському: вони краще збереглись і нині гармонійно входять в релігійно-філософські системи Сходу...

Я згоден , що вони(а також сучасний неовЕдизм типу інглінгів, "тулє-сарматів" і т.п.) з одного джерела, але дуже сумніваюсь , що цей "місіонерсько"-завойовницький світогляд "найбільше збереженний в ментальних, історичних, мовних, культурологічних реаліях українців ..."і в характерництві.
( http://kharakternyk.in.ua/forum/viewtop … 7090#p7090 )

Востаннє редагувалося Упертюх (26 Sep 2009 21:48:00)

ІМХО

25

Re: Роль волхвів в історії України

Пане Упертюх!

Розкажіть про свої філософські засади?