Раджніш Ошо. Як ставитеся до життя цієї людини? (Сторінка 3 з 3)

Основна мета Ошо була благородна,він хотів змінити релігію так,щоб навіть самі бездуховні,йдучи не тим шляхом прийшли до розуміння Бога,поясню,Ошо гарно відчував час,і він розумів,що релігія(віра)втрачає своі положення,а бездуховність ,розврат наберає сили
,от він  почав розвивати тантрику(один з її шляхів це тантричний секс)і в результаті людина вчиться накопичувати та перетворювати енергію,що приводить тебе до просвітлення(піднімаєшся на інший духовний рівень)-отака собі замануха,не хочиш ходити в церкву і молитися,щоб піднятися духовно,а хочеш трахатися,будь ласка,тільки роби це так (так приємніше),і всеодно прийдеш до Бога,і відмовишся від цього(тільки останнє замовчувалося....В принципі мотиви заслуговують на похвалу,але він руйнує все що є в людині(всі основи віри,релігії,уяви про світ..),все ,а не всім це під силу перенести,тай не всім підходить цей шлях,Християнам так точно...

Востаннє редагувалося Андрій (03 Mar 2009 00:56:51)

Для того, шоб було, Капуте

Ну Ошо тут не є єдиний авторитет так само як було і буде багато світлих людей крім нього..
Теза усвідомленого життя тут і зараз гуляє в багатьох течіях.. І в українських казках прослідовується ця ідея..
Андрію, тільки от християнствоVSрідновірство до цієї теми не має стосунку.. давай не будемо все вкупу пхати

Я щось пропустив? Ну з першим реченням можна погодитися, а що не так із селами? Українське село - це окрема осоюлива розмова.

По книжках вчитися важко,тай не у всіх книжках присутні методики,багато про ідею...

вбийте в гугл "Ошо про гомосексулізм", "секс" і подивіться результат. І дайте відповідь на питання, яке має відношення педофілія до просвітлення. Причому я навіть не знаю клінічного терміна, з дітьми, яким по 10 років. І які виросли моральними уродами. Вобщині де батьки й діти займаються сексом, народжені в общині невідомо від кого й продовжують цим займаться, щоб зняти подросткові комплекси. Батько який робе сину масаж простати тощо. Почитайте. Його вигнали з Індії як грязного шудру і він приїхав в Америку прочищать мозги американцям. Люди віддавали все своє майно. Він кожний день їздив на новому авто. Він згнив в тюрмі від сіфілісу. Це гнида й недолюдок немає право на життя

Напевно важко сперечатися з Xvoyda на тему фактів життя Ошо, очевидно викладене в деякій мірі мало місце. Проте певні  теоретичні речі ним (Ошо)  опрацьовані і викладені як вчення таки заслуговують на те аби над ними подумати.

Його справа була не створювати ,а популяризувати один із шляхів,як це робили Іісус,Мухаммед,Заратустра...

Востаннє редагувалося Андрій (17 Mar 2009 01:44:03)

так Ісус, Заратустра й інші не популяризували, там же причина була, чого все це відувалося

Ошо написав кілька власних книжок. Однак більшість написали його учні та відвідувачі лекцій.
Моє ставлення: один з просвітлених індійських Вчителів. Багато чого запозичено з буддизму та даосизму. Водночас його комуна базувалася не зовсім на правильних засадах духовного життя. Якби вона була правильною, америкоси не змогли б її ліквідувати. Ніхто би не зміг. Він не був представником Ієрархії як Будда, Христос чи Сен Жермен, а просто один з поширювачів Знання в західному світі. Нового мало що приніс...

Востаннє редагувалося Козак заставний (17 Apr 2009 16:40:35)

Так то воно так. Та от тільки старе не тільки він зберіг та розповсюдив. І ще один недолік його підприємства: він створив праобраз райської секти. Це чудово, однак це не допомагало людям розвиватися, а лише насолоджуватися життям. А щастя насправді в постійному русі та розвитку свідомості. Розвиток можливий тільки в матерії, на фізичному плані. А в раю відпочиваємо між втіленнями.